MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 22.02.2012 gün ve 2011/2946 Esas 2012/1300 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı ..."ün sahibi olduğu davalı kooperatifteki B Blok 6. Kat 12 nolu daireyi bedelini ödeyerek satın aldığını,...l"ün bu satış işlemine ilişkin olarak kooperatif üyeliğini müvekkiline devrettiğini, davalı kooperatif tarafından 03.04.2006 tarih 59 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile üyeliğinin kabul edildiğini ve ortaklık pay senedi düzenlendiğini ancak davalı kooperatifin, müvekkilini yapılan genel kurullara çağırmadığı gibi üyeliğini de kabul etmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife ortaklığının ve bu ortaklığa bağlı olarak B Blok 6. Kat 12 nolu dairenin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davacı tarafından dava dışı üyeliği devreden ..."e üyelik bedelinin ödenmemesi nedeniyle ...."ün başvurusu üzerine devir işleminin daha sonraki bir kararla iptal edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıyı üyeliğe kabul eden davalı kooperatifin Kooperatifler Kanunu ve Anasözleşme"ye göre şartları oluşmuş ise ihraç kararı verebileceği, çıkarma kararı yerine ortaklığa kabul kararının iptaline karar verilmesine yasal olanak bulunmadığı, alınan iptal kararının yok hükmünde olduğu, davaya konu dairenin ortaklığı devreden dava dışı...."e ve dolayısıyla davacıya tahsis edildiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davacının kooperatif ortağı olduğunun tesbitine, dairenin aidiyetinin tespitine yönelik talebin reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 22.02.2012 tarih ve 2011/2946-2012/1300 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.