MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin iki adet faturaya dayalı olarak davalı müflisten 7.771,15 TL alacağının kaydı için iflas masasına yaptıkları başvuru sonucunda taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek, mevcut alacağın iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müflis şirketin ticari defter ve dayanak belgelerinin iflas müdürlüğüne teslim edilmediğini, davacının sunduğu belgelerin de alacağın varlık ve tutarını kesin olarak kanıtlamadığı ve yargılamayı gerektirdiğini bu nedenle red kararının doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere ve davacının ticari defter kayıtlarına göre; davalı şirketin iflas tarihi olan 27.07.2010 itibariyle 7.501,75 TL alacaklı olduğunun sübut bulduğu, davalı tarafın da ticari defterlerini ibraz etmediği gerekçesiyle davanın 7.501,75 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.