Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2545 Esas 2022/8272 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/11/2018 tarih ve 2017/411 Esas, 2018/268 Karar sayılı kararı ile,
1)Sanıklar, ... hakkında,
a-Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası,
b-Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası,
c-Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 7 ay hapis cezası,
d-Katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 7 ay hapis cezası,
e-Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 7 ay hapis cezası,
2)..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında,
Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle duruşmalı olarak yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... hakkında katılan ... ve mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde, 9 yıl ile 15 yıl arasında ceza verilmesi gerektiğini belirleyen TCK'nin 35. maddesi uyarınca makul bir ceza belirlenmesi yerine 11 yıl hapis cezasına hükmedilerek sanıklara eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmaması nedeni ile bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, sanıklar ... müdafiilerinin sübuta, eksik incelemeye, haksız tahrik derecesine, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... ve müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik incelemeye, haksız tahrik derecesine, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/10/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
25/10/2022 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı İstiklal Akkaya'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 27/10/2022 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.