Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6059 Esas 2022/8308 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir alacak verecek meselesi nedeniyle amcasına kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen 5 yıl 15 ay hapis cezası, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından 10 yıl hapis cezasına çevrilmiştir. Kararda, sanığın haksız tahrik indiriminden yararlandırılmaması ve tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda soruların cevaplanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, tekerrüre esas alınan suçun tehdit yerine sehven kasten yaralama olarak belirtilmesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 58 ve 106/1.1.c maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 299. maddeleri, ve CMK'nin 286/2.a ve 302/2. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1) Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2018 tarih ve 2017/275 Esas - 2018/246 Karar sayılı kararıyla; sanık ... hakkında: mağdur...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/10/2019 tarih ve 2018/1826 Esas - 2019/1719 Karar sayılı kararıyla; verilen hüküm kaldırılarak, sanık ... hakkında; mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 62, 53 ve 58. maddeleri-uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/10/2019 tarih ve 2018/1826 Esas - 2019/1719 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle verilen kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2.a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... müdafii ve katılan ... vekili duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş iseler de; 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin takdiren dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık müdafiinin suç vasfına, katılan vekilinin teşebbüsün derecesine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...'ın sanık ...'ın amcası olduğu, sanığın babasının vefatından sonra ortak oldukları şirketin tasfiyesi ve ortaklıktan kaynaklı sanığa yapılan aylık ödemelerle alakalı aralarında alacak verecek meselesinin bulunduğu, olaydan önce sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre muhasebeden para alamaması üzerine amcası olan mağduru aradığında kendisine sinkaflı sözlerle küfür ettiğini beyan etmesi karşısında;
Sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari düzeyde indirim yapılarak hüküm kurulması yerine yazılı şekilde haksız tahrik indirimi yapılmayarak hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
b) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Büyükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/04/2016 tarih ve 2014/1857 Esas - 2016/430 Karar sayılı ilamda yer alan TCK'nin 106/1.1.c maddesine ilişkin suçun 24/11/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alınmış olduğu anlaşılmakla; TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
c) TCK'nin 58. naddesinin uygulanmasına ilişkin hükmün mahsus yerinde tekerrüre esas alınan suçun tehdit yerine sehven kasten yaralama olarak belirtilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/10/2019 tarih ve 2018/1826 Esas - 2019/1719 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2.b maddesi gereğince "İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.