Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3545 Esas 2012/4943 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3545
Karar No: 2012/4943
Karar Tarihi: 13.07.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3545 Esas 2012/4943 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkemenin verdiği karar, davacı tarafın temyiz isteminin süresinin geçirildiğini ve bu nedenle reddedilmesi gerektiğini açıklamaktadır. Mahkeme ayrıca, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğini belirtmiştir. Sonuç olarak, davacı vekilinin temyiz istemi süre yönünden reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise HUMK’nun 432. maddesi ve İçtihadı Birleştirme Kararı’dır. HUMK’nun 432. maddesi, temyiz incelemesinin süresi hakkında hükümler içermektedir. İçtihadı Birleştirme Kararı ise, farklı mahkemelerin aynı konuda verdiği farklı kararların birleştirilmesi ve tek bir kanun yorumu oluşturulması amacıyla alınan kararlardır.
23. Hukuk Dairesi         2012/3545 E.  ,  2012/4943 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    -K A R A R-

    Mahkeme hükmü davacı vekiline, 18.04.2012 tarihinde tebliğ edilmiş ve hüküm HUMK’nun 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 04.05.2012 tarihinde temyiz edilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas,1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 13.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara