Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/1549 Esas 2022/12662 Karar Sayılı İlamı

Adalet Bakanlığının, “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan şüpheli ... hakkındaki iddianamenin iadesine dair Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/08/2021 tarihli ve 2021/200 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/08/2021 tarihli ve 2021/573 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 21/01/2022 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında 22/12/2020 tarihli “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 29/07/2021 tarihli ve 2021/68254 soruşturma, 2021/23596 esas, 2021/4811 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 53 ve 54. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
2- Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/08/2021 tarihli ve 2021/200 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile; Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğünün 69/1 sayılı genelgesi doğrultusunda yabancı uyruklu şüphelinin ilgili makamlar aracılığıyla nüfus ve adli sicil kayıtları getirtilmeden iddianame düzenlendiği gerekçesiyle “iddianamenin iadesine” karar verildiği,
3- Cumhuriyet savcısı tarafından iddianamenin iadesi kararına itiraz edildiği,
4- İtirazı inceleyen mercii Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 10/08/2021 tarihli ve 2021/573 değişik iş sayılı kararı ile, itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,
Anlaşılmıştır
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29/07/2021 tarihli ve 2021/68254 soruşturma, 2021/23596 esas, 2021/4811 sayılı iddianamenin iadesine dair Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/08/2021 tarihli ve 2021/200 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/08/2021 tarihli ve 2021/573 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya aslının diğer şüpheliler yönünden tefrik edilerek Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/60664 soruşturma sayılı dosyası kapsamında takibinin yapılması nedeniyle onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, somut olayda Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin
05/08/2021 tarihli kararı ile yabancı uyruklu şüphelinin ilgili makamlar aracılığı ile nüfus ve adli sicil kayıtları getirilmediğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, şüpheliye ait resmi kimliğe dair belgenin bulunmamasının iddianamenin iadesi sebepleri arasında sayılmadığı, şüpheliye ait kimlik bilgilerinin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından İstanbul İl Göç İdaresine sorulduğu ve adı geçen kurum tarafından 24/03/2021 tarihli yazı ekinde talep edilen bilgilerin gönderildiği, şüpheliye ait adli sicil kaydının da sorgulaması yapılarak buna ilişkin evrakın dosya içerisinde yer aldığı, ayrıca dosya kapsamında yer alan şüpheli parmak izi ve fotoğraf kayıt formu bilgilerinden de açık kimlik bilgilerinin belirlendiğinin anlaşıldığı ve anılan Kanun'un 170/2. maddesinde yer alan, "Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler." şeklindeki düzenleme gereğince, soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması durumunda, Cumhuriyet savcısının kamu davası açması gerekeceği, somut olayda da Cumhuriyet savcısı tarafından toplanan delillerin kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturması sebebiyle iddianame düzenlenmiş olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek mercii Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/08/2021 tarihli ve 2021/573 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Şüpheli ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan yapılan soruşturma sonunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29/07/2021 tarihli ve 2021/68254 soruşturma, 2021/23596 esas, 2021/4811 sayılı iddianamenin iadesine dair Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/08/2021 tarihli ve 2021/200 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itiraz üzerine mercii Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/08/2021 tarihli ve 2021/573 değişik iş sayılı kararı ile “itirazın reddine” karar verilmiştir.
Dosya aslının diğer şüpheliler yönünden tefrik edilerek Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/60664 soruşturma sayılı dosyası kapsamında soruşturma yapılması nedeniyle onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, somut olayda Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/08/2021 tarihli kararı ile yabancı uyruklu şüphelinin ilgili makamlar aracılığı ile nüfus ve adli sicil kayıtları getirilmediğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, şüpheliye ait resmi kimliğe dair belgenin bulunmamasının iddianamenin iadesi sebepleri arasında sayılmadığı, şüpheliye ait kimlik bilgilerinin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından İstanbul İl Göç İdaresine sorulduğu ve İl Göç İdaresi tarafından 24/03/2021 tarihli yazı ekinde talep edilen bilgilerin gönderildiği, şüpheliye ait adli sicil kaydının da sorgulaması yapılarak buna ilişkin evrakın dosya içerisinde yer aldığı, ayrıca dosya kapsamında şüphelinin parmak izi ve fotoğraf kayıt formunun düzenlendiği,
5271 sayılı Kanun'un 170/2. maddesinde yer alan, "Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler." şeklindeki düzenleme gereğince, soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması durumunda, Cumhuriyet savcısının kamu davası açması gerekeceği, somut olayda da Cumhuriyet savcısı tarafından toplanan delillerin kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturması sebebiyle iddianame düzenlenmiş olduğu gözetilmeden, “itirazın kabulü” yerine reddine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-) Karar:
Açıklanan nedenlerle;
Mercii tarafından “itirazın kabulü” yerine reddine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/08/2021 tarihli ve 2021/573 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 05/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.