Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/1552 Esas 2022/12659 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan 1 yıl hapis cezası ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri ile cezalandırıldı. Ancak, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uyduğu için kamu davası düşürülmüş. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise kararın kanuna aykırı olduğunu belirterek kanun yararına bozulması istemiş. Dosya incelendi ve sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infaz edilmiş sayılması gerektiği, sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden kamu davasının düşürüldüğü tespit edildi. Bu nedenle, karar kanun yararına bozuldu ve dosya Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi (1, 2, ve 7. fıkraları)
- 5560 sayılı Kanun
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi (3. ve 4. fıkraları)

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesince 10/10/2013 tarihinde verilen 2012/537 esas ve 2012/931 sayılı kamu davasının düşmesine ilişkin ek kararın kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 20/01/2022 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanık ... hakkında, 24/02/2012 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 20/04/2012 tarihli ve 2012/2398 soruşturma, 2012/1703 esas, 2012/777 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda; Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/06/2012 tarihli ve 2012/537 esas, 2012/931 sayılı kararı ile, sanığın 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı Kanun'un 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın temyiz edilmeden kesinleştiği,
2- Aydın Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infazın tamamlandığının bildirilmesi üzerine, Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 10/10/2013 tarihli ve 2012/537 esas, 2012/931 sayılı ek kararı ile, denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirdiği gerekçesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/5. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verildiği, kararın kanun yoluna gidilmeden kesinleştiği,
3- Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce kanuna aykırılık ihbarında bulunulduğu,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında,
“Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 191/2. maddesi gereğince sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/06/2012 tarihli ve 2012/537 esas, 2012/931 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğunun anlaşılması sebebiyle açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin anılan Mahkemenin 10/10/2013 tarihli ve 2012/537 esas, 2012/931 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun’un 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine
uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/10/2013 tarihli ve 2012/537 esas, 2012/931 sayılı ek kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi ve Karar:
Sanık ...’ın, 24/02/2012 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/06/2012 tarihli ve 2012/537 esas, 2012/931 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 191/1 maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı Kanun'un 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, kararın infazını takiben sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığı gerekçesiyle Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/10/2013 tarihli ve 2012/537 esas, 2012/931 sayılı ek kararı ile davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre,
5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesi gereğince hapis cezasıyla birlikte aynı Kanun’un 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/10/2013 tarihli ve 2012/537 esas, 2012/931 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 05/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.