Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/10594 Esas 2022/8301 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin08/09/2020 tarih ve 2019/180 Esas - 2020/119 Kararsayılı kararıyla;
a) Sanık ... hakkında; maktul...'ya yönelik TCK'nin 81, 53 ve 58.maddeleri uyarınca verilen müebbet hapis cezası ilecezalandırılmasına,
b) Sanık ... hakkında; mağdur ......'ye yönelik nitelikli kasten yaralama TCK'nin86/1, 87/1.c-son, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 yılhapis cezası ile cezalandırılmasına,
c) Sanıklar ..., ...,... hakkında maktul ...Kara'ya yönelik kasten öldürme suçundan ayrı ayrıberaatlerine dair.
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. CezaDairesinin 11/02/2021 tarih ve 2020/1659 Esas -2021/168 Karar sayılı kararıyla; "istinafbaşvurularının esastan reddine" dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/02/2021 tarih ve 2020/1659 Esas - 2021/168 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii,
sanık ... müdafii, katılanlar vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı
tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında hükmedilen kasten öldürme suçuna ilişkin hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle verilen kararların 5271 sayılı CMK'nin 286/2.a maddesi gereğince, sanıklar ..., ... ve ...'ye isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 81/1. maddesinde düzenlenen kasten öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2.g maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
a) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf başvurusu sonucu verilen "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin sübuta, eksik inceleme yapıldığına, yasal savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
b) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklardan ... ... ile temyiz dışı mağdur ... arasında araba alım satımıyla alakalı olarak anlaşmazlık olduğu, olay günü mağdur ..., yanında maktul ..., mağdur ... ve tanık ... ile birlikte zeytin bahçelerinde alkol aldıkları, sanıkların ise hep birlikte sanık ...'nin evinde alkol aldıkları, arabanın devrinin
alınmaması ve borcun ödenmemesine kızan mağdur ...'nin telefonla sanık ... ve ...'yi aradığı, aralarında geçen küfürlü konuşmalar üzerine tarafların buluşma kararı aldıkları, sanıkların değişik nitelikte tüfekler edinerek olay yerine birlikte gittikleri, araçtan inen ... ...'nin önce arabaya sonra havaya doğru tüfeğini ateşledikten sonra maktule yöneldiği ve tüfeğin dipçik kısmıyla maktule vurarak, kafa çukurunda ayrıklı kırık olacak şekilde yaralayıp ölümüne neden olduğu, yine aynı anda sanık ...'nin de mağdur ...'yı sabit iz olacak şekilde yaraladığı ve akabinde 4 sanığın olay yerinden birlikte kaçtıkları anlaşılan olayda;
Sanık ...'nin eylemine; diğer sanıklar ..., ... ve ...'nun olay yerine silahlarla birlikte giderek ve manevi olarak silahlı vaziyette yanında bulunarak, 5237 sayılı TCK’nin 39/1. maddesi kapsamında, suça "yardım eden" olarak katıldıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerine uyan TCK’nin 81/1 ve 39/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/02/2021 tarih ve 2020/1659 Esas - 2021/168 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince "... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.