MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki yargılanmanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince iflasına karar verildiğini, iflasın açılmasıyla iflas müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinin ve aciz belgelerinin hukuka aykırı olduğunu ve iflasın kapanmasına karar verildiğini ileri sürerek, iflas müdürlüğünce yapılan usulsüz işlemlerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; iflasın kapanmasına ilşkin kararın temyizi kabil olmak üzere verilmesine rağmen kimseye tebliğ edilmediği, hükmün kesinleşmediği, iflasın kapatılmasına ilişkin kararın kesin hüküm teşkil etmediği gerekçesiyle yargılamanın iadesi talebinin reddine; diğer taraftan davacı iddialarının, iflas idaresinin, iflasın tasfiyesine yönelik işlemlerin hukuka uygun olmadığına ilişkin olduğu bu işlemlere ilişkin şikayetin, icra hukuk mahkemelerinde görüleceği gerekçesiyle, bu taleplerin görev nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2009/107 E 2009/80 K. sayılı ilamının temyizi kabil bulunmasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.