MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin 31.01.2009 tarihinde davalı kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, ancak ödemiş olduğu aidatların bugüne kadar iade edilmediğini ileri sürürek, 24.405,00 TL"nin işlemiş faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 09.06.2010 tarihli genel kurulda ortaklığı sona erenlere yapılacak geri ödemelerin üç yıl ertelenmesine karar verildiğini, bu nedenle alacağın henüz muaccel olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının ortaklıktan ayrıldığı 2009 yılı bilançosunun görüşüldüğü, 09.06.2010 tarihli genel kurulda ortaklığı sona erenlere yapılacak ödemelerin üç yıl ertelenmesine karar verildiği, kooperatifin mali durumu itibarıyle alınan erteleme kararının yerinde olduğu, dava tarihi itibariyle alacağın muaccel hale gelmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.