MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


-KARAR-

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nun 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harc alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün 1984/5 Esas 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı"nda harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK"nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, davacı (birleşen davanın davacısı) ... vekili asıl davada davalı kooperatif genel kurulu kararının iptalini, birleştirilen davada da müvekkili hakkında verilen davalı kooperatif yönetim kurulu ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiş, temyiz dilekçesinde de her iki davaya ilişkin olarak temyiz itirazları ileri sürerek hem asıl davayı hem de birleştirilen davayı temyiz ettiği halde tek bir temyiz harcı yatırmıştır. Oysa asıl ve birleştirilen davalar ayrı ayrı harç ve masrafa tabi olduğundan herbir dava için adı geçen davacı tarafa (birleşen davanın davacısı) ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması için HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, harcı yatan dava yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da HUMK"nun 432/4. maddesi uyarınca mahkemece davacı (birleşen davanın davacısı) vekilinin temyiz talebi hakkında bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.