Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/13148 Esas 2022/12817 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/13148
Karar No: 2022/12817
Karar Tarihi: 06.12.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/13148 Esas 2022/12817 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla yargılanan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Temyiz sürecinde yapılan incelemeler sonucunda, ilk yargılama sürecinde kanuna uygun işlemler yapıldığı, delillerin değerlendirildiği ve verilen cezanın doğru belirlendiği görüldü. Ancak, bozma süreci sonrasında yapılan keşif sırasında sanığın kullanıcı Zihni'ye suçlu maddeyi sattığı yerin tam olarak tespit edilmemesi nedeniyle hükümde eksik araştırma yapıldığına karar verildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve hükmün tekrar incelenmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 188/4-b maddesi: kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu.
10. Ceza Dairesi         2022/13148 E.  ,  2022/12817 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : GEBZE 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Mahkemece bozma üzerine yapılan keşif sonucunda sanığın hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen kullanıcı Zihni’ye suça konu uyuşturucu maddeyi sattığı yerin camiye 45 metre olduğunun kabulüyle sanık hakkında 188/4-b maddesi uygulanmış ise de, alışveriş anının tutanak mümzileri tarafından görülmemiş olması ve kullanıcı Zihni ile keşif sırasında dinlenen tutanak mümziinin alınan beyanlarında da alışveriş yapılan yerin tam olarak tespit edilememesi karşısında, alışveriş yapılan yerin gerekçelendirilmek suretiyle açık, net ve tereddütsüz şekilde belirlenerek bu noktanın anılan yere mesafesinin tespiti, sanığın keşif sırasında uyuşturucu maddeyi kullanıcı tanığa vermiş olduğunu beyan ettiği ... sokaktaki satış noktası, alışveriş yeri olarak tespit ve kabul edildiği takdirde de bu noktanın Osmangazi Merkez Kuran Kursuna Beyazıt sokak üzerinden ölçümünün yapılarak sonucuna göre TCK’nın 188/4-b maddesi açısından hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 06.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Hemen Ara