Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/9339 Esas 2022/12808 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm giyen sanık hakkında, bir kısmı mahkûmiyet yönünde olmak üzere bazı hükümler verdi. Ancak, diğer bir sanık için verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verdi. Bu kararın temyiz edilebilir hüküm niteliği taşımadığına karar veren mahkeme, bu nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemini reddetti. Ayrıca, sanık müdafilerinin talebi üzerine yapılan duruşmalı incelemenin reddine karar veren mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olduğunu ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini tespit ederek, hükmü onadı. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 223/1, 298. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi ile 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler belirtildi.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet (... yönünden)
2- Hüküm verilmesine yer olmadığına (Nedim yönünden)

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Sanık ... hakkında verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karara yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin karar, CMK'nın 223/1. maddesi kapsamında belirtilen “Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşme” şeklindeki temyiz edilebilir hüküm niteliği taşımadığından, eylemle ilgili zamanaşımı süresinde hüküm kurulabilecek olması nedeniyle Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
B-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
06.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.