Esas No: 2020/16971
Karar No: 2022/12716
Karar Tarihi: 06.12.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16971 Esas 2022/12716 Karar Sayılı İlamı
10. Ceza Dairesi 2020/16971 E. , 2022/12716 K.Özet:
Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle hüküm giydiği ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hüküm edildiği ancak bu tedbirin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi gerektiği halde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile denetimli serbestlik tedbirine hüküm edilmesi ve hapis cezasına hükmedilmesi durumunu değerlendirdi. Mahkeme, bu kararın aynen infaz niteliğinde olduğunu ve itiraz yoluna tabi olduğunu belirterek kararın yetkili ve görevli itiraz merciince incelenmesine karar verdi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62/1. maddeleri, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi hakkında bilgi verilmedi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece 11/06/2012 tarih ve 2012/1006 esas, 2012/2034 sayılı karar ile 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62/1. maddeleri uyarınca hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 10/09/2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle kesinleşmiş hükümdeki hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi gerekirken Mahkemece 23/03/2015 tarihli 2014/394 esas 2015/511 sayılı karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmamasından bahisle hüküm açıklanarak hapis cezasına hükmedilmiş ise de; bu hükmün aynen infaz mahiyetinde 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 06/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.