Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2746 Esas 2012/4891 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2746
Karar No: 2012/4891
Karar Tarihi: 12.07.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2746 Esas 2012/4891 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sıra cetveline yapılan itiraz davasında, davacı vekili sıra cetvelinin kendisine 28.02.2009 tarihinde tebliğ edildiğini ileri sürmüş, ancak dosyanın incelenmesinde 24.02.2009 tarihli bir sıra cetveli bulunduğu fakat bunun tam olmadığı ve davalının da bu cetvelde pay ayrılmadığı görülmüştür. Mahkemece dosyaya alınan sıra cetveli, davanın açılmasından sonra 4.05.2009 tarihinde düzenlenmiş ve hüküm de bu sıra cetveli dikkate alınarak oluşturulmuştur. Temyiz eden davalı vekili ise davanın sıra cetveline itiraz olarak değil, üçüncü kişi tarafından açılan bir menfi tesbit davası olduğu ve buna yasal olanak bulunmadığı noktasında itirazda bulunmuştur. Mahkeme ise vakıaların somutlaştırılması gerektiğini ve davacıdan hangi sıra cetveline itiraz ettiğinin açıklığa kavuşturulması gerektiğini belirtmiştir. Kararda İcra ve İflas Kanunu'nun 142. maddesine referans verilmiştir, ancak bu kanun maddesi ile ilgili herhangi bir açıklama yapılmamıştır.
23. Hukuk Dairesi         2012/2746 E.  ,  2012/4891 K.
  • SIRA CETVELİNE İTİRAZ
  • HAKİMİN SONRAKİ TARİHLİ BİR SIRA CETVELİ HAKKINDA KARAR VERMESİ
  • İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 142

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Dava sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir.
Davacı vekili sıra cetvelinin kendisine 28.2.2009 günü tebliğ edildiğini ileri sürmüş; dosyanın incelenmesinden bu tarihte tebliğ edildiği anlaşılan 24.2.2009 günlü bir sıra cetveli bulunduğu fakat bunun suretinin tam olmadığı ve davalıya da bu cetvelde pay ayrılmadığı görülmüştür. Öte yandan mahkemece dosyaya alınan sıra cetveli, davanın açılmasından sonra 4.5.2009 tarihinde düzenlenmiş ve hüküm de bu sıra cetveli dikkate alınarak oluşturulmuştur.
Davalının temyiz itirazı da davanın bu haliyle sıra cetveline itiraz olarak değil, üçüncü kişi tarafından açılan bir menfi tesbit davası olduğu ve buna yasal olanak bulunmadığı noktasındadır.
1) Vakıaları sunmak ve davayı somutlaştırmak davacının, hukuki niteleme ise hakimin görevidir. Bu ilke çerçevesinde mahkemece davacıdan hangi sıra cetveline itiraz ettiği hususunu açıklaması istenmeli, ilgili icra dosyalarının asılları ya da okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış ve onaylanmış bir suretleri dosya içine alınmalı ve bu kapsamda değerlendirme yapılarak bir sonuca varılmalıdır. Somutlaştırılmamış iddia çerçevesinde, sonraki tarihli bir sıra cetveli hakkında karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
2) Bozma nedenine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no"lu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, (2) no"lu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara