Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2958 Esas 2022/8355 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, basit kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) ... 35. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2021 tarih, 2020/10 Esas, 2021/272 Karar sayılı;
a) Sanıklar ... ve ...'in, maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 29/1, 53/1, 58/6-7, 63, 54 maddeleri gereğince ayrı ayrı 18 yıl hapis cezasına mahkumiyetlerine,
b) Sanık ...'in, katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-b, e, 53/1, 58/6-7 maddeleri gereğince 9 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı.
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02.12.2021 tarih, 2021/1935 Esas, 2021/3147 Karar sayılı istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar müdafiileri, katılanlar ... ve ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02.12.2021 tarih, 2021/1935 Esas, 2021/3147 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan, verilen kararın türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince kasten öldürme suçundan hükmolunan hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararların temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
a) Sanık ... hakkında, maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan istinaf incelemesi sonucu ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02.12.2021 tarih, 2021/1935 Esas, 2021/3147 Karar sayılı “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin sanığın öldürme kastı olmadığına, meşru müdafaaya, katılanlar vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
b) Sanık ... hakkında, maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan istinaf incelemesi sonucu ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02.12.2021 tarih, 2021/1935 Esas, 2021/3147 Karar sayılı “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair” hükmünde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığından; sanık müdafiinin sanığın öldürme kastı olmadığına, meşru müdafaaya, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin haksız tahrikin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak,
Sanık ... ... hakkında ilk derece mahkemesince tekerrüre esas alınan Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2000 tarih, 2000/164 Esas, 2000/292 Karar sayılı ilamı ile dolandırıcılık suçundan verilen " 2 yıl hapis cezasına" dair mahkumiyet hükmünde 2. kez mükerrirlik söz konusu olmadığı anlaşılarak Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonucunda düzeltilerek esastan red kararı verildiği, ancak sanığın adli sicil kaydından yer alan tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.05.2010 tarih, 2007/69 Esas, 2010/75 Karar sayılı ilamı ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilen, 26.11.2015 tarihinde kesinleşen ve 21.12.2020 tarihinde infaz edilen "3 yıl 9 ay hapis cezasına"
dair mahkumiyet hükmünün içerdiği gözetilmeden, daha hafif olan Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2000 tarih, 2000/164 Esas, 2000/292 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması sureti ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02.12.2021 tarih, 2021/1935 Esas, 2021/3147 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303/1 maddesi gereğince sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkarılarak yerine "Sanık ...'in Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.05.2010 tarih, 2007/69 Esas, 2010/75 Karar sayılı ilamı ile resmi belgede sahtecilik suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, verilen kararın 26.11.2015 tarihinde kesinleştiği, 21.12.2020 tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla bu ilamın tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" şeklindeki fıkranın eklenmesi sureti TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 35. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.