Esas No: 2012/2700
Karar No: 2012/4875
Karar Tarihi: 11.07.2012
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2700 Esas 2012/4875 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, arsa sahibi müvekkil ile yüklenici davalı kooperatif arasında, 1998 tarihinde gayrimenkul satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi yapıldığını, davalının inşaatları kararlaştırılan zamanda bitirememesi nedeniyle bir çok kez ek sözleşme yapıldığını, en son yapılan 28.06.2006 tarihli ek sözleşmeyle, davacıya ait dairelerin teslim tarihinin 15.12.2007 olarak kararlaştırıldığını ayrıca geciken her daire için cezai şart olarak günlük 50.00 TL kira tazminatı belirlendiğini, buna rağmen davalının belirlenen süre içinde daireleri teslim etmediğini,dairelerde eksiklikler bulunduğunu ileri sürerek, 155.000,00 TL eksik iş bedeli ile her daire için günlük 50.00 TL olarak hesaplanacak cezai şart alacağına mahsuben 1.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının sözleşmede kararlaştırılan tarihte inşaatı tamamlayarak davacıya teslim etmediği, eksik işler bedelinin 70.400,00 TL olduğu, geç teslim nedeniyle kira kaybının ise 176.400,00 TL bulunduğu, davacı vekilinin cezai şarta ilişkin talebini atiye bırakarak, rayiç kira olarak davasını ıslah ettiği gerekçesiyle 246.800,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.