Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/12771 Esas 2022/12814 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet hükmüne karar verdi. Ancak karar, temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından bozuldu. Yapılan yeni yargılama sonucunda, sanığın 6000 TL adli para cezası hüküm altına alındığı ancak bu cezanın sonuç ceza açısından sanık bakımından kazanılmış hak olduğu gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu sanık hakkında 10 ay hapis cezasına hükmedildiği belirtildi. Bu nedenle kararın bozulması ve düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 326. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 50/1a ve 52/2. maddeleridir.

Mahkeme : AFYONKARAHİSAR 6. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın eylemi nedeniyle, bozma öncesi hükümde 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 28.12.2017 tarihli hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine hükmün Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 22/04/2019 tarihli 2018/4798 esas ve 2019/2474 sayılı ilamı ile bozulduğunun anlaşılması karşısında: 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 326. maddesinin 4. fıkrasında; "Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 291. maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse, yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz" şeklindeki düzenleme gereğince 28.12.2017 tarihli hükümle tayin edilen 6000 TL adli para cezasının sonuç ceza açısından sanık bakımından kazanılmış hak olduğu gözetilmeden bozma sonrası yapılan yargılama sonucu sanık hakkında 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hükmün 2. bendinde yer alan “......sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinden sonra gelmek üzere “Sanığın sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak, sanığa verilen hapis cezasının TCK 50/1-a maddesi uyarınca 300 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE,
Sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/2. maddesi gereğince sanığın sosyal ve ekonomik durumu göz önünde bulundurularak bir gün karşılığının 20 TL kabul edilerek sanığın 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.