Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3710 Esas 2022/8369 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık ve suça sürüklenen çocuk, bir gün önce yaşanan olayı konuşmak amacıyla katılanların bulunduğu iş yerine geldikleri zaman tartışma yaşamışlar ve bıçakla katılanları yaralamışlardır. Yaralananlar arasında hayati tehlikesi olanlar da vardır. Olayda kullanılan aletin öldürmeye yönelik olduğu düşünülse de mahkeme kasten yaralama olarak hüküm kurmuştur. Sanık hakkında neticeden 2 yıl 1 ay hapis cezası verilmiştir. Suça sürüklenen çocuk için de kasten yaralama suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verilmiştir. Hükümler, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin talepleri doğrultusunda bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 31/3 maddelerine uygun olarak hüküm verilmiştir. CMUK'un 321, 326/son ve 1412 sayılı Kanun'un 8/1 maddeleri bu kararda yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ... ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sanık hakkında neticeden 2 yıl 1 ay hapis cezası,
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ... ve ... ... yönelik kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamında göre; katılan ...'ın ... ... isimli iş yerini işlettiği olay tarihinden bir gün önce katılan ...'ın söz konusu iş yerinin önünde taşkınlık yapan şahısları uyararak gitmelerini istediği, olay günü diğer katılan ...'ın arkadaşı olan katılan ...'ı ziyaret etmek amacıyla iş yerine
S/2
geldiği, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın da bir gün önce yaşanan olayı konuşmak amacıyla geldikleri, bir gün önce yaşanan olayı konuştukları sırada tartışmaya başladıkları, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın bıçakla katılanlara saldırdıkları ve katılan ...'ı, sırt solda 1 adet, elde 1 adet ve kalçasında 1 adet olmak üzere toplam 3 adet kesici delici alet yarası olacak şekilde ve bu yaralardan sırtta bulunanın toraksa nafiz olup akciğer lezyonu sebebiyle katılanın hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıkları, katılan ...'ı kafa solda 1 adet, sol üst ekstremitede 2 adet, göğüs sağda 1 adet olmak üzere toplam 4 adet kesici delici alet yarası olacak şekilde ve bu yaralardan göğsünde bulunanın hemotoraks oluşturması sebebiyle hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıkları, olayda; suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri nazara alındığında sanığın ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 27.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi