Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2667 Esas 2012/4869 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2667
Karar No: 2012/4869
Karar Tarihi: 11.07.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2667 Esas 2012/4869 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kooperatife ödediği aidatların iadesini talep etti. Mahkeme, davacının kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini ve çıkma payı alacağının ödenmediğini belirledi. Davacının kooperatife ödediği aidat tutarları ve hissesine isabet eden genel gider miktarı hesaplanabilir olduğundan, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Mahkeme, davacının temyiz itirazlarını kabul etti ve hükmü davacı yararına bozdu.
Kanun maddeleri:
- İİK'nun 67/2. maddesi: likit alacağın temerrüde düşmesi halinde icra inkar tazminatı talep edilebileceğini belirtir.
23. Hukuk Dairesi         2012/2667 E.  ,  2012/4869 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-

    Davacı vekili, müvekkilinin üyelikten istifasının davalı kooperatifin 26.01.2006 tarihli genel kurulunda kabul edildiğini, çıkma payı ödemelerinin üç yıl ertelenmesine karar verildiğini, erteleme süresi dolmasına rağmen müvekkilinin alacağının ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, kooperatifin ödeme gücü olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; üyelikten 2005 yılında istifa eden davacının genel giderler düşüldükten sonra 34.498,23 TL asıl, 9.365,56 TL işlemiş faiz alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.
    Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    2- Dava, çıkma payı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacının kooperatife ödediği aidat tutarları ve hissesine isabet eden genel gider miktarı, davalı kooperatif yönünden hesaplanabilir yani likit nitelikte olduğundan, İİK"nun 67/2. maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunması gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) no"lu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) no"lu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıdan alınmasına, davacıdan alınan peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara