Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/1326 Esas 2022/12913 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1326
Karar No: 2022/12913
Karar Tarihi: 07.12.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/1326 Esas 2022/12913 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesi'nin uyuşturucu madde ticareti suçu sebebiyle verdiği mahkumiyet hükmünü onadı ve istinaf talebini esastan reddetti. Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemi ise reddedildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 299. maddeleri öne sürülen temyiz sebeplerinin hukuki yönlerine uygunluğunu inceler. Sanık hakkında verilen kararın hukuka uygun olduğu sonucuna varan mahkeme, sanık müdafiinin temyiz istemlerini esastan reddetti. Ayrıca, sanığın tahliye talebi de reddedildi ve dosya Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararın alınması, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. Maddesi uyarınca gerçekleşti.
10. Ceza Dairesi         2021/1326 E.  ,  2022/12913 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi:
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : 1- Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2020 tarih, 2019/13 esas ve 2020/107 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
    2- İstinaf talebinin esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
    5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Hemen Ara