Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3754 Esas 2022/4715 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, satım sözleşmesine dayalı olarak fazla ödenen tutarın tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusu yapılmış ve istinaf mahkemesince yeniden hüküm kurulmuş, ancak temyiz başvurusu yapılmamış sayılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen ek kararın hukuka uygun olduğu ve onanması gerektiği sonucuna varılmıştır. HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin olmadığı belirtilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiş ve dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır. HMK'nın 355 vd., 369/1., 370/1., 371. ve 372. maddeleri ile ilgili açıklamalar yapılmamıştır.

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.06.2018 tarih ve 2016/783 E. - 2018/369 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kısmen kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nce verilen 18.02.2022 tarih ve 2022/117 E - 2022/155 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair 21.04.2022 tarihli ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dava, satım sözleşmesine dayalı olarak fazla ödenen tutarın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu,istinaf mahkemesince yeniden hüküm kurularak davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın davalı vekili tarafından temyiz edildiği, İstinaf Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ek kararı ile çıkarılan muhtıraya rağmen temyiz harçları yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Ek karara karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen ek kararda hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, davalıdan temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 13/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.