Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/15232 Esas 2022/12825 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu ticareti suçundan ilk derece mahkemesi tarafından verilen hükme yönelik istinaf başvurusunu reddetti. Ancak, sanığın vefat ettiği ve bu nedenle 5237 sayılı Kanun'un 64. maddesi uyarınca açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin araştırılması gerektiği ortaya çıktı. Bu nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı sanık müdafiinin temyiz isteği doğrultusunda bozuldu ve dava dosyası yeniden incelenmek üzere Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Karara göre, kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286, 260, 291, 294 ve 298. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3 ve 53. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.03.2019 tarihli ve 2018/675 Esas, 2019/145 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis, 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 20.01.2021 tarihli ve 2019/2153 Esas, 20121/185 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 23.11.2021 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 20.01.2021 tarihli ve 2019/2153 Esas, 2021/185 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2022 tarihinde karar verildi.