Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4471 Esas 2022/8415 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 62, 58, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası almıştır. Mahkeme, sanığın suçunun sübutunu kabul etmiş, savunmasını olumsuz olarak değerlendirmiştir. Temyizde sanık müdafinin meşru müdafaa ve haksız tahrik itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nin 86/1 maddesi: Kasten yaralama suçunun tanımı
- TCK’nin 86/3-e maddesi: Suçun bir silahla işlenmesi hâlinde cezayı arttıran maddelerden biri
- TCK’nin 87/1-c-son maddesi: Suçun hafifletici sebeplerinin neler olduğunu belirten madde
- TCK’nin 62. maddesi: Cezanın infazı esnasında bazı hakların tanındığı madde
- TCK’nin 58. maddesi: Hapis cezasının infazı hakkında olan madde
- TCK’nin 53. maddesi: Ceza davalarında delil değerlendirme usulünü açıklayan madde

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2021 gün ve 2021/179 Esas - 2021/304 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e 87/1-c-son, 62, 58, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapiscezasıyla cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip ret edilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin sübuta, meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/10/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.