Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8720 Esas 2022/8411 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mağduruna nitelikli kasten yaralama suçu işlediği gerekçesiyle 10 ay hapis cezasına çarptırıldı. Karar, temyiz edildi ve gözden geçirildi ancak isabetsizlik görülmediği için onaylandı. Sanığın suçu işlemediği, silah niteliğinde bir alet kullanmadığı ve uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz nedenleri reddedildi.
Kanun maddeleri: TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 53, 58 maddeleri ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi.
TCK’nin 86/1 maddesi: Nitelikli kasten yaralama suçu icra eden kişi, mağdurun maluliyetinin 20 günden az sürmesi hâlinde 2 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
TCK’nin 86/3-e maddesi: Nitelikli kasten yaralama suçu icra eden kişi, kullanılan araç-gerecin seçiminden dolayı ayrıca cezalandırılır.
TCK’nin 87/3 maddesi: Mağdurun maluliyetinin 20 günden fazla sürmesine neden olan kişi, 3 yıldan az olmamak kaydıyla hapis cezası ile cezalandırılır.
TCK’nin 62/1 maddesi: Kişisel haklar, Anayasada belirtildiği şekilde, korunmuştur.
TCK’nin 53 maddesi: Taksirle işlenen suçlarla ilgili hükümler.
TCK’nin 58 maddesi: Kolaylaştırıcı faillik.
CMUK’un 326/son maddesi: Temyiz mahkemesi, yerel mahkemenin kararını bozabilir veya onaylayabilir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM :Sanığın, mağdur ...’a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 53, 58 maddeleri ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı dikkate alınarak "10 ay" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında, mağdur ...’a yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın; atılı suçu işlemediğine, silah niteliğinde bir alet kullanmadığına, uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.