Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3528 Esas 2022/4694 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, alacak takibine yapılan itirazın iptali talebiyle başlatılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı şirketler için 140.854,48 TL, diğer davalı için 140.351,32 TL olmak üzere toplamda kısmen kabul etmiştir. Ancak, temyiz istemi reddedilen tutarlar temyiz kesinlik sınırı altında kalmıştır. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilerek işlem yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a. bendi: Kesin hükümlerin temyiz edilemeyeceğini belirtir.
- 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi: Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesi veya Yargıtayca bir karar verilmesi gerektiğini belirtir.
- 6100 sayılı HMK'nın 346/2. maddesi: Aynı Kanunun 366. maddesi uyarınca verilecek kararlarda uyulacak esasları belirtir.

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.06.2018 tarih ve 2015/383 E. - 2018/449 K. sayılı kararın davacı vekili ve davalılar ... ve Tras Kum Madencilik İnş. End. Mak. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine-kısmen kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi’nce verilen 16.03.2022 tarih ve 2020/14 E. - 2022/334 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi temlik alan davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, 148.411,31 TL alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Karar tarihi olan 16.03.2022 itibariyle Bölge Adliye Mahkemesi temyiz kesinlik sınırı 107.090,00 TL olup bu meblağın altında kalan hükümlerin 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a. bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu, Bölge Adliye Mahkemesince davanın davalı şirketler için toplam 140.854,48 TL, diğer davalı ... için toplam 140.351,32 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verildiği, temlik alan davacı açısından şirketler için reddedilen 7.556,83 TL ve davalı ... için reddedilen 8.059,99 TL’nın temyiz kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi delaletiyle kıyasen uygulanması gereken aynı Kanunun 346/2. maddesi hükmü uyarınca, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmesi gerekmekle birlikte, Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceğinden, temlik alan davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, temlik alan davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden REDDİNE, işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.