Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7205 Esas 2016/4512 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7205 Esas 2016/4512 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7205
Karar No: 2016/4512
Karar Tarihi: 18.05.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7205 Esas 2016/4512 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmemiştir. Yapılan yargılamaya ve delillere uygun şekilde mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, zincirleme suç koşullarının oluşmadığı ve aynı anda ele geçirilen belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiği tespit edildiğinden, zincirleme suç hükümlerinin tatbiki suretiyle fazla cezaya hükmolunması kanuna aykırı bulunmuştur. Ayrıca, hak yoksunluklarının hükümde gösterilmemesi ve dosyada delil olarak saklanan pasaportun hükümde yer almaması da hatalı bulunmuştur. Bu sebeplerle hüküm, kanuna aykırılık nedenleriyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 43. maddesi: Zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ile ilgili düzenlemeleri içerir.
- TCK 53. maddesi: Kasten işlenen suçlarda hüküm giyen kişilerin hak yoksunluğuna uğramasıyla ilgili düzenlemeleri içerir.
- TCK 61. maddesi: Aynı suçtan birden fazla belge olması durumunda alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininde bulunulması gerektiğini belirtir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Mahkeme kararlarının kanuna uygunluğunun denetlenmesiyle ilgili düzenlemeleri içerir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu (CMUK) 321. maddesi: Bozma kararlarına ilişkin düzenlemeleri içerir.

21. Ceza Dairesi 2015/7205 E. , 2016/4512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında "Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma" suçundan açılan kamu davasına ilişkin zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1)5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denildiğinden, aynı anda gerçekleşen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, değişik tarihlerde düzenlendiğine ilişkin delil bulunmayan suça konu sürücü belgesi ile nüfus cüzdanının aynı anda ele geçirilmiş olması karşısında; zincirleme suç koşullarının oluşmadığı, suça konu belge sayısının birden fazla oluşunun ise aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininde dikkate alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde zincirleme suç hükümlerinin tatbiki suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2)Kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken ve 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının hükümde gösterilmemesi,
3)Suça konu belgelerin nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi olmasına rağmen, hükümde pasaportun dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.