Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3130 Esas 2022/8435 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :1)... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.06.2021 tarih ve 2019/185 (E) - 2021/264 (K) sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
2)Kararın istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.12.2021 tarih ve 2021/1532 (E) - 2021/1622 (K) sayılı kararı ile, istinaf başvurularının esastan reddine dair karar
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.12.2021 tarih ve 2021/1532 (E) - 2021/1622 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafii ve katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.12.2021 tarih ve 2021/1532 (E) - 2021/1622 (K) sayılı kararının bozma nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin, suç vasfına, meşru savunmanın varlığına, TCK'nin 27. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılan ... vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre; maktulün, sanığın eşinin yeğeni olduğu, suç tarihinden yaklaşık bir ay önce sanık ile eşinin tartışması sonrasında eşinin maktulün annesinin yanına yerleştiği, bu nedenle 11.03.2019 tarihinde maktulün sanığın ikametine ateş ederek silahla tehdit ettiği, suç tarihinde ise maktulün sanığa hakaret ve tehdit içerikli sesli mesajlar gönderdiği ve sonrasında ise sanığın ikameti çevresinde araçla tur atmaya başladığı, sanığın pencerede sigara içtiği sırada maktul ile birbirlerini gördükleri ve karşılıklı ateş etmeye başladıkları, sanığın ikametine 3 adet mermi isabet ettiği, maktulün aracının cam ve tavanına 5 adet mermi isabet ettiği, isabet eden mermilerden birinin maktulün sağ omuz bölgesinden girip sol göğüs bölgesinden çıkarak ölümüne neden olduğu olayda;
Maktulden sanığa yansıyan haksız tahrik oluşturan davranışların sürekliliği ve ulaştığı boyut nazara alınarak, 12 yıl ile 18 yıl arasında ceza verilmesi gerektiğini belirleyen 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince uygulama yapılırken asgariye yakın bir ceza belirlenmesi yerine, yazılı şekilde makul oranda ceza belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup; sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, bozma içeriği göz önüne alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “... 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.