Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8995 Esas 2022/8409 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılan bir kişiye neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası aldı. Temyiz sonucunda bozma kararı verildi. Mahkeme, sanık lehine tahrik hükümleri uygularken orantılılık ilkesine dikkat edilmediğini ve eksik ceza tayini yapıldığını tespit etti. Ancak suçun sübutu kabul edilerek, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenler dikkate alındı ve hüküm herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı için onandı. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62/1 ve 53.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜM :Sanığın, katılan ...’a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62/1 ve 53 maddeleri gereğince "2 yıl 9 ay 10 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeni ile sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca tahrik hükümleri uygulanırken, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı kararı ile bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren içtihatlarında benimsendiği üzere ve yine TCK'nin 3. maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkesi de nazara alınarak asgari oranda (1/4) indirim yapılması gerekirken, (1/3) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında, katılan ...’a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri konusu dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; meşru müdafaaya, haksız tahrikin derecesine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.