Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3523 Esas 2012/4830 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3523 Esas 2012/4830 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3523
Karar No: 2012/4830
Karar Tarihi: 11.07.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3523 Esas 2012/4830 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme kayıt kabul talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden davacı vekilinin temyiz istemi süresinde yapılmamıştır. Mahkeme, temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle bu istemi reddetmiştir. İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, mahkeme, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri için bir karar verebileceği gibi Yargıtay da karar verebilir. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz istemi süre yönünden reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: İİK.nun 164. maddesi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.

23. Hukuk Dairesi 2012/3523 E. , 2012/4830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-K A R A R-

Mahkemece kayıt kabul talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden davacı vekiline 16.04.2012 günü tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi İİK.nun 164.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 30.04.2012 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında Yargıtay tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla, temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.