Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/14290 Esas 2022/12938 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 2022/14290 E. ve 2022/12938 K. sayılı kararında, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmaktan yargılandıkları ve mahkûm edildikleri, bazı sanıkların beraat ettikleri, yapılan istinaf başvurularının reddedildiği belirtilmektedir. Kararda, sanıkların müdafilerinin ve sanık...nin dilekçelerinde belirtilen temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin olduğu, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümlerden önce 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Sanıkların bazılarına mahkûmiyet hükümleri kurulduğu, diğer bazı sanıkların beraat hükümleri kaldırılarak mahkûm edildikleri, bozma düşüncesi ile ilgili olumsuz bir değerlendirme yapılmadığı ifade edilmektedir. Kararda, CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin esastan reddedildiği, hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan sürelerin dikkate alınarak tahliye taleplerinin reddedildiği belirtilmektedir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 299. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri gösterilmiştir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin
30/09/2021 tarihli, 2019/392 esas ve 2021/355 sayılı kararı
(sanıklar ... ..., ..., ... Feryat ve ...
hakkında)
2- Beraat; Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/09/2021
tarihli, 2019/392 esas ve 2021/355 sayılı kararı (sanıklar
..., ..., ... ve ... hakkında)
3- Mahkûmiyet (ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak):
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin
29/06/2022 tarihli, 2021/2846 esas ve 2022/1939 sayılı kararı
(sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında)
4- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi;
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin
29/06/2022 tarihli, 2021/2846 esas ve 2022/1939 sayılı kararı
(sanık ... hakkında)
5- İstinaf başvurularının esastan reddi; Sakarya Bölge Adliye
Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 29/06/2022 tarihli, 2021/2846
esas ve 2022/1939 sayılı kararı (sanıklar ... ..., ...
... ve ... hakkında)


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ..., ... ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Sanıklar ..., ... ... ve ... müdafileri süresinde duruşma talebinde bulunmuşlar ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanıklar hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...’nin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümlerden önce 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar ... ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine ve sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...’nin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
C) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında Bölge Adliye Mahkemesince (ilk derece mahkemesi beraat hükümleri kaldırılarak) verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanıklar müdafileri süresinde duruşma talebinde bulunmuşlar ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanıklar hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, 28/02/2019 günü sanıklar ... ve ...’in Gaziantep ili Şahinbey İlçesinde bulunan ... Hotel’de aynı odada konaklamaları ve aynı tarihte adı geçen otelin hemen bitişinde bulunan GAP Hotel’de ise sanıklar ... ve ...’ın aynı odada konaklamaları, sanıklar ... ve ... arasında Gaziantep’te kalınan süreyi de kapsar şekilde iletişim tespit kayıtlarının bulunması ile sanık ... ve tanık ...’nın anlatımları dikkate alındığında Bölge Adliye Mahkemesi’nin sanıklar ... ve ... hakkındaki sübuta ilişkin gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan beraat hükümleri kaldırılarak mahkûmiyet hükümleri kurulmasına dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararları hukuka uygun bulunduğundan,
Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanıklar ... ve ... hakkındaki tahliye taleplerinin ve hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak sanık ... hakkındaki yakalama emrinin kaldırılması talebinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.