Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/198 Esas 2022/8429 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanıklardan biri hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezası verilmiştir. Diğer sanıklar ise suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası almışlardır. Ancak, bu kararın istinafı üzerine, bölge adliye mahkemesi hükümleri kaldırmış ve sanıkların beraatlerine karar vermiştir. Temyiz edilen kararın hükümleri bozulmuştur çünkü yeterli gerekçe olmadan hükümler kurulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 82/1-d, 62, 53; TCK'nin 281/1, 62, 53; CMK'nin 280/2; CMK'nin 223/2-e; 5271 sayılı CMK'nin 291. ve 299. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme
HÜKÜMLER :1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2019 tarih ve 2017/233 (E) - 2019/115 (K) sayılı kararı ile,
A)Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 62, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına
B)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan ayrı ayrı TCK'nin 281/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına
2)Kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 31.01.2020 tarih ve 2019/1744 (E) - 2020/212 (K) sayılı kararı ile, hükümlerin CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, yeniden kurulan hükümler ile sanıkların üzerlerine atılı suçlardan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine dair karar

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 31.01.2020 tarih ve 2019/1744 (E) - 2020/212 (K) sayılı kararının katılan ... vekili, katılan ... ve katılan ... tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Katılan ... vekili, katılanlar ... duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanığın TCK'nin 82/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetine, bölge adliye mahkemesi tarafından ise sanığın CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "mahkumiyet" kararı, istinaf merci tarafından "beraat" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden; sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat kararı verilen cezanın türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan ... vekili, katılanlar ... ve ...'nin anılan hükümleri "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümlü hakkında hüküm kurulurken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; ... de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09.12.1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, karşı oyların da gerekçesinin yazılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olacak şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup; katılan ... vekili, katılan ... ve katılan ...'nin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle CMK'nin 302/2 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince “... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.