Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2839 Esas 2012/4820 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2839
Karar No: 2012/4820
Karar Tarihi: 11.07.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2839 Esas 2012/4820 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2012/2839 E.  ,  2012/4820 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken, borçlarını ödemek için kooperatif merkezine gittiğinde parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle ortaklıktan ihraç edildiğini öğrendiğini, müvekkiline herhangi bir ihtarname gönderilmediği gibi ihraç kararının da tebliğ edilmediğini, ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının üzerine kayıtlı taksi ruhsatı, vergi levhası, oda kayıt belgesi olmadığından ortaklık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle ortaklıktan ihraç edildiğini, davacının adresine ulaşılmadığından ihraç kararının ilan yolu ile tebliğ edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafından, davacıya anasözleşmedeki ortaklık koşullarını yerine getirmesi için ihtarname gönderilerek mehil verilmesi gerektiği, davacıya böyle bir mehil içeren ihtarname gönderilmeden ortaklık şartlarına riayetsizlik nedeniyle ihraç edilmesinin iyiniyet kurallarına aykırı olduğu, üyelikten ihraç kararının dahi davacıya tebliğ edilmediği, gazete ile yapılan ilanın usulsüz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara