Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16662 Esas 2022/12934 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanığın mahkûmiyetine karar vermiş ancak sanık, kararı temyiz etmiştir. Temyiz incelemesi sırasında yapılan değerlendirmede, iddianamede yer almayan diğer fiillerin yargılama kapsamına alınması ve hüküm kurulması, eksik araştırma ile hüküm kurulması, ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmayan bir eylemle ilgili delil eksikliği olduğu belirlenmiştir. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 170/1. maddesi: ceza davasının açılmasıyla ilgili istisnai hükümler dışında kural olarak Cumhuriyet savcısı tarafından düzenlenecek bir iddianame ile açılması gerektiğini belirtmektedir.
- CMK'nın 170. maddesinin 4. fıkrası: iddianamede yüklenen suçu oluşturan olayların mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanması gerektiğini belirtmektedir.
- CMK'nın 225. maddesi: hükümün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilebileceğini belirtmektedir.
- TCK'nın 191/5. maddesi: uyuşturucu veya uyarıcı madde kullananların toplum içinde yol açtığı tehlikeyi önlemek için tedbirler alınmasını sağlamayı amaçlar ve ihlal durumunda ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılmasını gerektirir.

Mahkeme : İZMİR 14. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Ceza muhakemesi hukukumuzda mahkemelerce bir yargılama faaliyetinin yapılabilmesi ve hüküm kurulabilmesi için yargılamaya konu edilecek eylemle ilgili, usulüne uygun olarak açılmış bir ceza davası bulunması gerekmektedir. 5271 sayılı CMK'nın 170/1. maddesi uyarınca ceza davası, dava açan belge niteliğindeki icra ceza mahkemesine verilen şikâyet dilekçesi, son soruşturmanın açılması kararı gibi istisnai hükümler dışında kural olarak Cumhuriyet savcısı tarafından düzenlenecek bir iddianame ile açılır. Anılan Kanun'un 170. maddesinin 4. fıkrasında da; "iddianamede, yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır" düzenlemesine yer verilmiştir.
CMK'nın 225. maddesi uyarınca ise; "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir. Mahkeme, fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir.” Bu madde gereğince hangi fail ve fiili hakkında dava açılmış ise, ancak o fail ve fiili hakkında yargılama yapılarak hüküm verilebilecektir.
Anılan kanuni düzenlemelere göre, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu iddia olunan eylemin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen fiil veya olaydan dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna açık aykırılık oluşturacaktır. Öğretide “davasız yargılama olmaz” ve “yargılamanın sınırlılığı” olarak ifade edilen bu ilke uyarınca hâkim, ancak hakkında dava açılmış bir fiil ve kişi ile ilgili yargılama yapabilecek ve önüne getirilen somut uyuşmazlığı hukuki çözüme kavuşturacaktır.
Tüm bu açıklamalar doğrultusunda; iddianame içeriğinde 06/04/2014 tarihli eyleme ilişkin anlatım bulunmadığı, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemlerle sınırlı olduğu da gözetilerek yargılamaya konu eylemle ilgili CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde yargılamaya devamla mahkûmiyet kararı verilmesi,
2- Soruşturma dosyasının dosya içerisinde ve UYAP sisteminde bulunmadığı, onaysız fotokopilerinin bulunduğu anlaşılmakla, soruşturma dosyasının aslı veya onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde UYAP sistemi ve dosya içerisinde bulundurulması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3- TCK’nın 191/5. maddesi gereği ihlal sayılan ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmayan 06/06/2015 tarihli eylem ile ilgili, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Acil Servisince düzenlenen geçici doktor raporunda idrar tahlil sonucunun pozitif çıktığı belirtilmişse de; uyuşturucu ya da uyarıcı madde kullandığına dair raporun bulunup bulunmadığının adı geçen kurumlardan sorulup temin edilmesi ile sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 07/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.