Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2521 Esas 2022/8439 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bir kişinin taksirle ölüme neden olma suçundan açılan kamu davasında beraat ettiği, ancak olası kastla öldürme suçundan 16 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmektedir. Sanığın taksirle öldürme suçu nedeniyle daha önce verilen hüküm Yargıtay tarafından incelenmiş ve isabetsizlik görülmemiştir. Ancak olası kastla öldürme suçuna yönelik hükümler daha önce Yargıtay tarafından incelenmemiştir ve bu nedenle istinaf kanun yoluna tabidir. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 85/1, 62, 50 ve 81/1, 21/2, 62, 53, CMK'nin 223/2-a olduğu belirtilmektedir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Olası kastla öldürme, taksirle ölüme neden olma
HÜKÜMLER :1)Gölbaşı (...) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2014 tarih, 2013/352 Esas ve 2014/458 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında ölen ...'a yönelik taksirle ölüme neden olma suçundan TCK'nin 85/1, 62, 50 maddeleri gereği 22750 TL adli para cezası,
2)Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 28/02/2018 tarih, 2016/2413 Esas ve 2018/2267 Karar sayılı sanık ... hakkında bozma ilamı,
3)... 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2021 tarih, 2018/657 Esas ve 2021/446 Karar sayılı kararı;
a)Sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan CMK'nin 223/2-a maddesi gereği beraat,
b)Sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında CMK'nin 223/2-a maddesi gereği beraat,
c)Sanık ... hakkında ölen ...'a yönelik olası kasta öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 21/2, 62, 53. maddeleri gereği 16 yıl 8 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kurulan hükmün daha önce Yargıtay incelemesinden geçtiği, bu nedenle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın ölen ...'a yönelik taksirle ölüme neden olma suçundan açılan kamu davasında elde edilen deliller sonucu yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp CMK’nin 223/2-a maddesi uyarınca beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2020 tarih, 2020/5464 iddianame numaralı evrakı ile açılan kamu davası sonucu ... 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2021 tarih, 2018/657 Esas-2021/446 Karar sayılı kararı ile kurulan hükümler temyiz incelemesine gönderilmiş ise de;
5235 sayılı Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca; 20/07/2016 tarihinde göreve başlaması ve sanık ... hakkında kararın 27.10.2021 tarihinde verilmesi karşısında, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmeyen hükümlerin CMK'nin 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, böylelikle Dairemizce temyiz incelemesi yapılamayacağı anlaşılmakla, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.