Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8205 Esas 2016/4508 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8205
Karar No: 2016/4508
Karar Tarihi: 18.05.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8205 Esas 2016/4508 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak daha sonra yayımlanan 6518 sayılı kanunun 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamayacağını ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğini belirtmektedir. Bu nedenle Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi de göz önünde bulundurularak hüküm bozulmuştur.
6518 sayılı kanunun 104 ve 105. maddeleri ise telekomünikasyon hizmetleri ile ilgili suçlar için cezai yaptırımları belirtmektedir.
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ise kişinin bilgisi ve rızası dışında tesis edilen aboneliklerin kullanılamayacağını ve gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek için de cezai yaptırım uygulanacağını belirtmektedir.
21. Ceza Dairesi         2015/8205 E.  ,  2016/4508 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı kanunun 104 ve 105. maddeleri ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan tecilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz. "ve 5. fıkrasındaki" gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek sureti ile kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; Özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara