MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 14.12.2011 gün ve 2011/3003 Esas 2011/2583 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı, davalı kooperatifin 21.06 2009 tarihli genel kurulunda görüşülen ve faliyet raporuna eklenen 2008 yılı bilançosu ile gelir gider farkı cetvelinin gerçeği yansıtmadığını, ecrimisil ödemeleri konusunda tutarsızlık olduğunu, sermaye hesabında belirtilen tutarların gerçek değerleri ile gösterilmediğini ileri sürerek, genel kuruldaki ibraya ilişkin kararın iptaline ve kooperatife kayyım tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, genel kurul kararlarına karşı iptal davası açılabilmesi için muhalefet şerhinin tutanağa geçirtilip tutağın imzalanması gerektiğini, davacının ise tutanağı imzalamadığını, genel kurulda tüm ortakların bilgilendirilmesi amacıyla verilen rakamların resmi bilanço gibi değerlendirilerek yanılgıya düşüldüğünü savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının genel kurula katılıp ibraya ilişkin işleme karşı beyanda bulunarak, muhalefet şerhini tutanağa geçirttiği, dava açma hakkına sahip olduğu ve davayı süresinde açtığı, genel kurula ibraz edilen gelir ve giderlere ilişkin kayıtların gerçek bilançoyu yansıtmadığı, bu nedenle, yapılan ibranın usulsüz olduğu gerekçesiyle, yönetim kurulunu ibraya ilişkin genel kurul kararının iptaline, davacının diğer taleplerinin reddine dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 14.12.2011 tarih ve 2011/3003-2583 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 10.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.