Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16454 Esas 2022/13001 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, uyuşturucu madde kullanma suçundan mahkûm olmuş ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak sanık, denetim süresi içinde basit yaralama suçu işlemiştir. Bu nedenle, şartları oluşmadan hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazı üzerine, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 191. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi (2. fıkra), 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği için, bu durumda, uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olması nedeniyle, aynı Kanun'un 4. fıkrasında belirtildiği üzere;
Sanığın erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,
Hâllerinde hakkındaki hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde işlediği "Basit Yaralama" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği gerekçesiyle, şartları oluşmadan hükmün açıklanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, 08/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.