Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5740 Esas 2022/8490 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme ve bu suça yardım etme
HÜKÜMLER :1) Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2021 tarih ve 2019/327 Esas - 2021/205 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan, CMK'nin 223/2-e. maddesi gereği beraatine dair karar;
b) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 62, 53. ve 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 13 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair karar;
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/01/2022 tarih ve 2021/2153 Esas - 2022/3 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair karar,
b)Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvuruları kabul edilerek ilk derece kararının kaldırılması ve yeniden hükümler kurulması suretiyle, sanıkların kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 62, 53. ve 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair karar;


TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/01/2022 tarih ve 2021/2153 Esas - 2022/3 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafii süresinde temyiz isteminde bulunmuş ise de; sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 18.01.2022 tarihli dilekçe içeriğine göre sanığın temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla, feragat nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 266/1. ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık müdafiin temyiz isteminin REDDİNE,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/01/2022 tarih ve 2021/2153 Esas - 2022/3 Karar sayılı “istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıkların kasten öldürme suçundan mahkumiyetlerine” dair hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, katılanlar vekilinin; sanıkların eylemlerini tasarlayarak gerçekleştirdiklerine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, gerekçenin yetersizliğine, sanık ... müdafiinin; suç vasfına, sübuta, yetersiz delile, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, iştirak iradesinin olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen kasten öldürmeye yardım etme suçuna için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince
verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/01/2022 tarih ve 2021/2153 Esas - 2022/3 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" kararında düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin; sanıkların fikir ve eylem birliği içinde olduklarından sanık hakkında da mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafinin yerinde görülen temyiz isteminin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/01/2022 tarih ve 2021/2153 Esas - 2022/3 Karar sayılı beraat hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, hükmün sonuna ayrı bir paragraf olarak “sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına karar tarihi itibariyle 8.200,00 TL maktu vekâlet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.