Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4588 Esas 2022/8485 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, müştekiye yumruk, su bardağı ve ayakkabı ile saldırıda bulunmuş ve müştekinin bel bölgesi ve yanaklarında yaralanmalar oluşmuştur. Ancak mahkeme, delillerde yanılgıya düştüğü gerekçesiyle sanığı beraat ettirmiştir. Bu kararın, kasten yaralama suçunun sabit olduğu gözetilmeden verildiği ve sanığın savunması alınmadan hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararın bozulması, 5271 sayılı CMK'nin 193. maddesi yanlış anlaşılmasından kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, müştekinin olayın sıcaklığı ile alınan kolluk ifadesinde; sanığın yumrukla, su bardağı ve ayakkabı ile vurarak darp ettiğini ifade etmesine, beyanını destekleyen Aksaray Devlet Hastanesi'nin olay tarihli adli muayene raporunda, ''bel bölgesinde ..., sol yanakta minimal laserasyon, sağ yanakta ..., .... ve hassasiyet mevcut olup basit tıbbi müdahale ile giderilemez'' şeklindeki tespitlere göre, sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunu işlediği sabit olduğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.03.2014 tarihli ve 2013/12-74 Esas - 2014/140 Karar sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılanmasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nin 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.