Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2219 Esas 2012/4774 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2219
Karar No: 2012/4774
Karar Tarihi: 10.07.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2219 Esas 2012/4774 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, davalı kooperatifin ortağı olan dava dışı kişiden aldığı hisselerin kabul edilmediğini ve teslim edilmeyen dairelerden dolayı zarar gördüğünü iddia ederek, kooperatifin ortaklığının tespiti ve tazminat talep etti. Mahkeme davayı kabul etti, ancak davalı vekili temyiz etti ve Yargıtay Dairesi onayladı. Davacı vekili karar düzeltme isteğinde bulundu, fakat bu istek kabul edilmedi. Kararda HUMK 440. maddesi ile ilgili açıklama yapıldı. Kanun maddesi, karar düzeltme istemi açacak kişinin belirtilen hallerden herhangi birine uygun hareket ettiğini göstermesi gerektiğini belirtmektedir.
23. Hukuk Dairesi         2012/2219 E.  ,  2012/4774 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 30.01.2012 gün ve 2011/966 Esas 2012/466 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olan dava dışı...’nun iki ayrı hissesini 13.03.2001 tarihli noter sözleşmesi ile devraldığını, davalıya yapılan başvurunun hisseyi devredenin ihraç edildiğinden bahisle kabul edilmediğini, oysa ihraç kararı kesinleşinceye kadar hissenin devredileceği ve açık kapı ilkesi gereğince de davacının ortaklığa kabul edilmesi gerektiğini, davacının devraldığı hisselere ilişkin dairelerin davalı kooperatifin işgali altında olduğunu, teslim edilmeyen dairelerden faydalanmama nedeniyle davacının maddi ve manevi zararlarının doğduğunu ileri sürerek, asıl davada davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine, birleşen 2007/172 Esas sayılı davada davalı kooperatifin müdahalesinin men"ine, diğer birleşen 2006/131 esas sayılı davada 3.840,00 TL maddi, 2.310,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, asıl ve birleşen davaların reddini istemiştir.
    Mahkemece, asıl davanın kabulüne,birleşen davaların reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz istemi üzerine Dairemizin 30.01.2012 tarih ve 2011/966 E 2012/466-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 10.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara