Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6563 Esas 2022/8478 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Verilen ceza, haksız tahrik ve takdire ilişen sebepler nedeniyle azaltılmıştır. Sanığın meşru savunma hakkı savunması reddedilerek, karar temyiz edilmiş ve bozulmuştur. Ancak yapılan incelemede bir isabetsizlik görülmediğinden, verilen hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 86/1 maddesi (kasten yaralama)
- TCK'nin 86/3-e maddesi (neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama)
- TCK'nin 87/1-d-son maddesi (haksız tahrik)
- TCK'nin 29. maddesi (suçun oluşumu)
- TCK'nin 62. maddesi (cezayı azaltıcı sebepler)
- TCK'nin 53. maddesi (ceza takdiri)

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :1).. 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2015 tarih, 2015/373 Esas ve 2015/575 Karar sayılı kararı ile; sanığın; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine;
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 10/10/2019 tarih ve2019/10793 Esas, 2019/18315 Karar sayılı kararı ilebozulduğu,
3)... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/01/2020 tarih, 2019/420 Esas ve 2020/3 Karar sayılı; sanığın; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun; sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine
verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, eylemin meşru savunma kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 01.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi