Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3639 Esas 2022/8471 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kasten yaralama suçundan dolayı \"3 ay 10 gün\" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki hata nedeniyle kararı bozuldu ve hükümler düzeltildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca ceza verildiği belirtildi. Tekerrüre esas alınacak mahkumiyet kararının sanığın suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle değil, nitelikli hırsızlık suçu kapsamında verilen \"4660 TL\" adli para cezası gereğince olduğu belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : ... 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2021 gün, 2020/637 Esas, 2021/398 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılanlara yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı“3 ay 10 gün” hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: Sanık, katılan ... vekili


TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılanlara karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; sübuta, katılan ... vekilinin; ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Çeşme Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2012 tarih, 2010/170 Esas ve 2012/45 Karar sayılı mahkumiyet kararında, sanığın suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmamış olduğu, bu
nedenle 5237 sayılı TCK'nin 58/5. maddesi gereğince söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, bunun yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2012 tarih, 2012/1134 Esas, 2012/1086 Karar sayılı ilamı ile nitelikli hırsızlık suçu gereğince verilen “7 ay 23 gün” hapis cezasından çevrili “4660 TL” adli para cezasına ilişkin ilamın karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olmadığı ve tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin gerekçeli karar ve hükümlerin ilgili kısımlarından "Çeşme Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2012 tarih, 2010/170 Esas ve 2012/45 Karar sayılı" cümlesi çıkartılarak, 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin gerekçeli karar ve hükümler kısmına "... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2012 tarih, 2012/1134 Esas, 2012/1086 Karar sayılı ilamı ile nitelikli hırsızlık suçu gereğince verilen “4660 TL” adli para cezası gereğince" cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verild