Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3880 Esas 2022/8470 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kasten yaralama suçundan dolayı 1 ay 7 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak mahkemece yapılan incelemede, sanığın cezasından indirim yapılması ve haksız tahrik hükümlerinin asgari had yerine uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, katılanın sanık kardeşine yönelik itme eyleminin dışında doğrudan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturacak başkaca söz veya eylemi bulunmadığı halde, eksik ceza tayini söz konusu olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 29, 62, 53, 58. ve 5271 sayılı CMK’nin 251/3. maddeleri bu davanın temelini oluşturmuştur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM :Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2021 gün, 2020/83 Esas, 2021/63 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 29, 62, 53, 58. ve 5271 sayılı CMK’nin 251/3. maddeleri uyarınca “1 ay 7 gün” hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin; haksız tahrik bulunmadığına ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
1)Bozma sonrası duruşma açılarak yapılan yargılamada sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmadığı halde uygulama sırasında sanığın cezasından 5271 sayılı CMK'nin 251/3 maddesi gereğince indirim yapılması,
S/2
2)Oluşa ve dosya içeriğine göre; katılanın sanığın kardeşine yönelik itme eyleminin dışında doğrudan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturacak başkaca herhangi bir söz veya eylemi bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi kapsamında haksız tahrik hükümlerinin asgari had yerine yazılı şekilde (1/2) oranında uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 01/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.