MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı kooperatife üye olan davalının, parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini, alacağın tahsili için aleyhine girişilen icra takibine de haksız yere itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile lehlerine %40 inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı kooperatifin tasfiyeye girmiş olduğu ancak kooperatifi temsil ve taleplerde bulunmaya tasfiye memurlarının yetkisi olmadığını savunarak, davanın reddini ve lehine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesi talep etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.11.2008 tarihli karar Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nin 13.04.2009 gün 2009/3983 esas 2009/4545 karar sayılı ilamıyla temyiz aşamasında kooperatifi temsile yetkili yönetim kurulunun iki yetkilisinin feragat dilekçesi sunduğu belirtilerek feragat hakkında karar verilmek üzere hüküm bozulmuş, mahkemece, tasfiye kurulunun kooperatifi temsile yetkili olduğu, yönetim kurulu üyelerinin feragatinin geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne dair verilen 05.11.2009 tarihli karar Dairemiz"in 27.09.2011 gün 2011/1208 Esas 2012/627 Karar sayılı ilamıyla; davadan feragat yetkisinin yönetim kuruluna ait olduğunun gözetilmemesi nedeniyle bozulmuş, bu kez mahkemece bozma ilamı doğrultusunda, feragat tarihi itibariyle yetkili olan yönetim kurulunun vaki feragati uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.