Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/13178 Esas 2022/8464 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir kasten öldürme davasında Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi, bir sanığı beraat ettirdi, diğer sanığa kasten öldürme suçundan 13 yıl 4 ay hapis cezası, 6136 sayılı kanuna aykırılıktan 10 ay hapis cezası ve adli para cezası verdi. Ayrıca üçüncü sanık ise 8 yıl 4 ay hapis cezası aldı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi ise bu kararın istinaf başvurularını esastan reddetti. Ancak, sanıkların müdafiileri ve katılanların vekili kararlara itiraz ederek temyiz etti. Yapılan incelemeler sonucu, ilk derece mahkemelerinde verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 81, 29, 62, 53, 39, 29, 62, 53, 13/1, CMK'nin 291, 299, 298/1, 302/1, 302/2-a ve 304/2-a.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık
HÜKÜMLER :A)Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/2021 tarih ve 2020/189 Esas, 2020/471 Karar sayılı kararı ile,
1)Sanık ... hakkında,
Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan beraatına,
2)Sanık ... hakkında,
a-)Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis cezası,
b-)6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 62, 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası, 500,00 TL adli para cezası,
3)Sanık ..., ..., ...
Veske hakkında,
Maktul ...'e yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81, 39, 62, 53. maddeleri gereğince 8'er yıl 4'er ay hapis cezası,
B) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/06/2021 tarih ve 2021/892 Esas, 2021/921 Karar sayılı kararı ile, "İstinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/06/2021 tarih ve 2021/892 Esas, 2021/921 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden,
Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ... hakkında maktül ...'e yönelik kasten öldürme, sanıklar ..., ...,... ve ... hakkında maktül ...'e yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hükümler yönünden,
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a. maddesi gereğince, bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında verilen beraat kararının 10 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suça ilişkin olması nedeniyle CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümler yönünden,
S/3
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/06/2021 gün ve 2021/892 Esas - 2021/921 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre bozma nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafinin sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin sanık ... yönünden beraatın sübuta erdiğine, diğer sanıklar yönünden TCK'nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, iştirak derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... yönünden kurulan hüküm yönünden,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'in olayın gerçekleştiği sokağa aracı ile geldiği esnada, ev eşyası yüklemekte olan maktul ve arkadaşlarının kamyon ile yolu kapatması nedeni ile aralarında küfürlü tartışma yaşandığı, sanık ...'in akrabası olan diğer sanıkları çağırması üzerine taraflar arasında çıkan kavgada, sanık ...'in hayati tehlike geçirmeksizin yaralandığı olayda, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, azami oranda ceza belirlenmesi yerine, yazılı şekilde 16 yıl hapis cezasına hükmedilerek sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/06/2021 gün ve 2021/892 Esas - 2021/921 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “ Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi