Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8746 Esas 2022/8532 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararda, öldürme suçundan sanıkların müebbet hapis cezasına çarptırıldığı ve Yargıtay'ın bu kararı bozduğu belirtilmektedir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda da aynı suçtan sanıkların müebbet hapis cezası aldığı ve temyiz istemlerinin reddedildiği ifade edilmektedir. Kararda, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince dosyanın Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesi gerektiği de belirtilmektedir. Kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1, 81/1, 53, 63. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291., 294/2., 295., 298/1., 299., 302/1. ve 307/3. maddeleri olarak sıralanabilir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :1)Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/07/2019 tarih ve 2018/472 (E), 2019/291 (K) sayılı kararı ile; Sanıkların maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 81/1, 53, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair karar verildiği,
2)Kararların istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/03/2020 tarih ve 2019/1799 (E), 2020/413 (K) sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği,
3)Kararların temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 02/06/2021 tarih ve 2020/3548 (E), 2021/9688 (K) sayılı ilamı ile hükümlerin bozulmasına ve dosyanın Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine,

4) Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2022 tarih ve 2021/368 (E), 2022/66 (K) sayılı; Sanıkların maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 53, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2022 tarih ve 2021/368 (E), 2022/66 (K) sayılı kararının sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanıklar hakkında bozma ilamına uyularak verilen kararların 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi uyarınca temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1)Katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılanlar vekili 08/03/2022 tarihli süre tutum dilekçeleri ile temyiz isteminde bulunmuş ise de; bu dilekçelerinde 5271 sayılı CMK'nin 294/2. maddesine göre hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği ve CMK’nin 295. maddesi uyarınca da temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden itibaren ve gerekçeli kararın katılanlar vekiline 29/03/2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğinden itibaren, süresi içinde hükmü temyiz olunan mahkemeye bu nedenleri içeren bir dilekçe verilmediği anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere ilişkin sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2022 tarih ve 2021/368 (E), 2022/66 (K) sayılı Yargıtay bozması üzerine verilen yeni kararlarında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafiinin; meşru müdafaa ya da sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna, takdiri indirim ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin; bozma ilamının gereğinin yerine getirilmediğine, eksik incelemeye, savunma haklarının kısıtlandığına, TCK'nin 37. maddesi delaletiyle cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna, takdiri indirim hükmünün uygulanmamasının hatalı olduğuna ve yeterli bir gerekçelendirme yoluna gidilmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince “Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi