Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7558 Esas 2022/8503 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların bir mağdura kasten nitelikli yaralama suçundan yargılandığı bir dava sonunda Ceza Dairesi beraat kararı verdi. Ancak aynı sanıkların başka bir mağdura işlediği aynı suçtan dolayı cezalandırıldı. Sanıklar ayrı ayrı 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına çarptırıldı. Mahkemenin verdiği cezanın türünü ve miktarını müdafinin duruşmalı inceleme talebi reddedildi. Sanıkların beraat kararlarının ve mahkumiyet hükümlerinin her ikisini de temyiz ettiği belirtildi. Mahkeme sanıkların mağdura karşı işlediği suçun kabul edildiğini, suç niteliğini belirlediğini ve cezayı uygun şekilde tayin ettiğini belirtirken, sanıkların savunmalarının reddedildiğini ifade etti. Kanun maddeleri arasında 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53 ve CMUK'un 326. maddesi yer alıyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten nitelikli yaralama
HÜKÜMLER :1)Sanıklar .... karşı "kasten nitelikli yaralama" suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
2) Sanıklar ... hakkında mağdur ...'e karşı "kasten nitelikli yaralama" suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53 ve CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkı gözetilerek ayrı ayrı 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına mahkumiyet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklara verilen cezanın türüne ve miktarına göre, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklar müdafiinin hem sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerini vekalet
ücreti ile sınırlı olarak temyiz ettiği hem de mahkumiyet hükümlerini temyize getirdiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların mağdur ...'e karşı eylemi yönünden üzerlerine atılı suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin; eksik incelemeye, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayin edildiğine, haksız tahrik hükümlerinin en üst sınırdan uygulanması gerektiğine, beraat eden sanıklar yönünden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.