Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/8148 Esas 2022/8516 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, silahla kasten yaralama, nitelikli tehdit, nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs
SUÇ TARİHLERİ : 14.01.2016-17.01.2016, 21.01.2016, 01.02.2016, 30.03.2016, 18.02.2016, 23.03.2016, 16.03.2016, 21.04.2016, 25.04.2016, 07.05.2016
HÜKÜMLER : 1) İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/09/2019tarih ve 2017/225 Esas - 2019/377 Karar sayılıkararıyla;
A) Sanık ... hakkında;a) Maktule yönelik TCK'nin 81 ve 53. maddeleriuyarınca verilen müebbet hapis cezası,
b) Mağdur ...'a yönelik TCK'nin 86/1, 86/3.e, 87/3 ve 53. maddeleri uyarınca verilen4 yıl 3 ay hapis cezası,
c) Mağdur ...'ya yönelik TCK'nin 86/1,86/3.e, 87/3 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 9ay hapis cezası,
d) Mağdur ...'e yönelik TCK'nin 86/1,86/3.e ve 53. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl hapiscezası,
e) Mağdur ...'a yönelik TCK'nin106/2.a-c ve 53. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 6 ayhapis cezası,
f) 9. Eyleme ilişkin 6136 sayılı Yasaya muhalefetsuçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 52 ve53. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl hapis ve 600 TLadli para cezası,
B) Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ...'a yönelik TCK'nin86/1, 86/3.e, 87/3, 53 ve 58. maddeleri uyarıncaverilen 4 yıl 3 ay hapis cezası,
b) Mağdur ...'ya yönelik TCK'nin 86/1,86/3.e, 87/3, 53 ve 58. maddeleri uyarınca verilen 3yıl 9 ay hapis cezası,
c) Mağdur ...'e yönelik TCK'nin 86/1,86/3.e, 53 ve 58. maddeleri uyarınca verilen 3 yılhapis cezası,
d) Mağdur ...'a yönelik TCK'nin106/2.a-c, 53 ve 58. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl6 ay hapis cezası,
e) 9. Eyleme ilişkin 6136 sayılı Yasaya muhalefetsuçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 52, 53ve 58. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl hapis ve 600TL adli para cezası,
f) Mağdur ...'a yönelik TCK'nin 86/1,86/3.e, 87/3, 53 ve 58. maddeleri uyarınca verilen 3yıl 9 ay hapis cezası,g) Mağdur ...'a yönelik TCK'nin149/1.a-c-d-h, 53 ve 58. maddeleri uyarınca verilen12 yıl 6 ay hapis cezası,
h) 1. Eyleme ilişkin 6136 sayılı Yasaya muhalefetsuçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 52, 53ve 58. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl hapis ve 600TL adli para cezası,
C) Sanık ... hakkında;a) Mağdur ...'na yönelik TCK'nin 86/1,86/3.e, 87/3 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 4 yıl 6ay hapis cezası,b) Mağdur ...'a yönelik TCK'nin 86/1,86/3.e, 87/3 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 6ay hapis cezası,c) 3. Eyleme ilişkin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 52 ve53. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl hapis ve 600 TLadli para cezası,
d) Mağdur ...'a yönelik TCK'nin 86/1,86/3.e, 87/3 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 9ay hapis cezası,e) Mağdur ...'a yönelik TCK'nin149/1.a-c-d-h ve 53. maddeleri uyarınca verilen 12yıl 6 ay hapis cezası,
D) Sanık ... hakkında;a) Mağdur ...'na yönelik TCK'nin 86/1,
86/3.e, 87/3 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 4 yıl 6 ay hapis cezası,b) Mağdur ...'a yönelik TCK'nin 86/1,86/3.e, 87/3 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 6ay hapis cezası,
c) 7. Eyleme ilişkin 6136 sayılı Yasaya muhalefetsuçundan 6136 sayılı Yasa'nın 12/1, TCK'nin 52 ve
53. maddeleri uyarınca verilen 5 yıl hapis ve 10.000 TL adli para cezası,
E) Sanık ... hakkında;a) Mağdur ...'na yönelik TCK'nin 86/1,86/3.e, 87/3 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 4 yıl 6ay hapis cezası,b) Mağdur ...'a yönelik TCK'nin 86/1,86/3.e, 87/3 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 6ay hapis cezası,c) Mağdur ...'a yönelik TCK'nin 149/1.d-h,35 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair kararı.
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. CezaDairesinin 18/11/2020 tarih ve 2020/324 Esas - 2020/1312 Karar sayılı kararıyla; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/11/2020 tarih ve 2020/324 Esas - 2020/1312 Karar sayılı kararının sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... ve müdafiinin süresi içerisinde verdikleri temyiz dilekçelerinde sübuta yönelen temyiz itirazlarında bulundukları anlaşıldığından, tebliğnamedeki gerekçesiz olması nedeniyle CMK'nin 298. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddine yönelen görüşe iştirak edilmemiştir.
1) Sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanıklar ..., ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama, sanıklar ..., ... hakkında mağdurlar ..., ...'ya yönelik nitelikli kasten yaralama, mağdur ...'e yönelik silahla kasten yaralama, mağdur ...'a yönelik nitelikli tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak ayrı ayrı REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, sanıklar ..., ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma ve sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs, sanıklar ..., ... hakkında nitelikli yağma ve sanık ... hakkında kasten öldürme suçlarından ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle verilen kararların 5271 sayılı CMK'nin 286/2.a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ..., ... ve ... müdafileri duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş iseler de; 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin takdiren dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/11/2020 tarih ve 2020/324 Esas - 2020/1312 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin eksik inceleme yapıldığına, sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.