Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16839 Esas 2022/13062 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan davada, mahkeme sanığın suçu işlediğine ilişkin yeterli ve kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat ettiği bir önceki dava kararını göz önünde bulundurarak, bu kez sanığın soyut beyanının dışında atılı suçu işlediğine dair herhangi bir delil bulunmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazı kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (Madde 191): Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma.

Mahkeme : BAKIRKÖY (Kapatılan) 54. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bakırköy 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/09/2013 tarih, 2013/285 esas ve 2013/576 karar sayılı dosyasında beraat eden ... ve ...’ün içinde bulunduğu araçta ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgili olarak tanık olarak dinlenen ve uyuşturucu maddenin kendine ait olduğunu beyan eden ve hakkında suç duyurusunda bulunulan sanık ...’ın olay yerinde bulunduğuna ilişkin tutanakta bilgi bulunmayan, ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisi saptanamayan ve suç tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanıp kullanmadığı teknik yöntemlerle belirlenemeyen sanığın soyut beyanı dışında atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 12/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.